choi baccarat:伊斯托利亚:证实西方“伪史”是文化自信吗?

admin 1周前 (10-10) 快讯 114 2

USDT自动充值接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

原题目:伊斯托利亚:证实西方“伪史”是文化自信吗?

【文/观察者网专栏作者 伊斯托利亚】

最近几年,海内兴起了一股质疑西方历史真实性的潮水,被称为西方“伪史派”。其中活跃的人士一最先主要以民间历史爱好者为主,主要阵地集中在微信民众号、微博等社交平台,影响也仅限于小圈子内部。这种非学术研究性子的私下讨论,质疑也好,考证也罢,有理无理都无甚人去过问,主要是对相同问题感兴趣的人聚在一起讨论。专业的西方古代历史研究者听了“伪史派”的看法往往也只会笑而不语,很少对此举行回应。

“伪史派”的兴起与壮大

不外,随着伪史论的追捧者最先公然出书著作,越来越多的专业历史学者逐渐注意到这群“业余爱好者”,甚至一些人文学者也最先为西方“伪史派”摇旗呐喊,浙江大学的某位学者即是其中代表人物。前段时间,这位学者做过一场学术讲座,题为“以图证史:从希腊出发追索西方虚构历史”,在网上引发不小争议。

从公然履历上看,这位教授接受了完整的西方历史学专业学术训练,曾获法国巴黎索邦大学博士学位,先后任职于中国美术学院和浙江大学,还曾兼任清华大学、首都师范大学等校教授。显然,他并不是一位通俗的业余爱好者。因此,他的加入不得不引起学界的重视。

着实早在几年前,这位教授就曾将西方文明从古希腊一直否认到文艺复兴时代,他曾以为“文艺复兴”这个词是法国历史学家Jules Michelet在1855年才首次提出。据此,他得出结论:文艺复兴运动是由19世纪西方历史学家所虚构的。

不外,这种论证逻辑着实难以自作掩饰,好比人人熟知的“丝绸之路”作为一个观点最早也是直到1877年才由德国地理学家李希霍芬在其所著的《中国》一书中提出,岂非我们就能以此为根据否认汉武帝开通“丝绸之路”的历史事实吗?

,

Usdt第三方支付接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

尼罗河三角洲的真相

除了这种观点式的狡辩之外,“伪史派”也否认西方传世文献的真实性,否认古代西方雕塑作品的存在,以为这些皆是由后世伪造的。最近还有人提出,尼罗河三角洲的形成异常缓慢,在古埃及文明兴起之时基本就不存在可以耕作的三角洲区域,那时该区域周遭尽是沼泽,并不相宜人类栖身,进而否认古埃及文明亚历山大里亚城等古文明遗址。

在一篇题为“科学证实:古埃及、希腊罗马史,都是伪史”的文章中,“伪史派”提出了这样一个看法,他们以为与今天相比“2000多年前尼罗河三角洲的海岸线,至少要南移10至30公里” 。众所周知,著名的罗塞塔石碑的出土地罗塞塔(今拉希德)距离现在的海岸线只有几公里,若是根据那时海岸线至少要南移10至30公里的说法,那古埃及托勒密王朝的祭司们就是在海水之下立碑,确实有点天方夜谭的味道。

既然“伪史派”们打着科学的旗帜来讨论古代埃及的地貌地形,那我们也不妨细细品评一番,看看2000多年前的海岸线到底是不是应该南移10至30公里。

该文的作者引用了陈中原教授所著的《尼罗河三角洲全新世海平面更改及其对环境的影响——与长江三角洲的对比》一文,但该文的原文是这样的:

“据大量钻孔资料剖析可知, 这些泻湖的南界(也就是最大海侵局限)可继续向南延伸10-30千米不等, 横向也远较现代扩展得多。”

也就是说“伪史派”完全误解了陈中原教授的原文,或者有意曲解了作者的本意。就算是泻湖南部界限可能南移,也并不影响亚历山大里亚城的口岸和都会建设,由于古希腊人向来有在海岸四周的泻湖四周确立口岸和都会的传统。

Sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:choi baccarat:伊斯托利亚:证实西方“伪史”是文化自信吗?

网友评论

  • (*)

最新评论

标签列表

    文章归档

      站点信息

      • 文章总数:1837
      • 页面总数:0
      • 分类总数:8
      • 标签总数:1682
      • 评论总数:2629
      • 浏览总数:229241